(資料圖)

此前，湖南省登山隊兩名隊員為救人放棄登頂珠峰的義舉贏得廣泛贊譽?？蛇@兩天，該事件再次登上熱搜，原因竟是被救女子不愿支付全部救援費用，只肯拿出1萬美元中的4000美元。

這樣的后續令人意外，網友們也紛紛為兩位隊員鳴不平。的確，在樸素認知中，承擔他人因自己造成的損失本屬“應當應分”。更何況，珠峰上救人絕不僅僅是錢的事。據報道，遇險地點已處于海拔8450米處，在自然環境異常惡劣的情況下，大部分登山者默認沒有義務救助遇險者。而兩位隊員決定停下來救人時，距自己登頂只有不到400米，此前為這一目標付出的時間、精力等成本難以計量。冒著危險，放棄夢想，如今卻可能面臨“倒貼錢”的局面，換誰能不鬧心寒心呢？

當然，此事究竟如何解決，最終還是要尊重當事人的意愿與選擇。但值得關注的是，相關話題一經發酵，便再次掀起了“好人難做”的爭論。更有人拿“救不救”類比“扶不扶”，稱“以后遇見這種事少給自己找麻煩”。誠然，好人是社會的大多數，大伙也都向往相善其群的社會氛圍。正如兩位隊員所言，“不后悔，救人是比登頂更重要的事”“這是一個人性的選擇，在我心中生命高于一切。”可網上這些“氣話”，還是給社會以提醒：正義需要呵護，好人需要撐腰，救與不救不該是個道德難題。

除了輿論上的聲援與聲討，消釋爭議最終離不開明晰的法律解。就拿險區救人來說，此前各地都出現過“驢友被困”現象。根據相關法律，旅游者接受相關組織或者機構的救助后，需支付應由個人承擔的費用。景區、救援隊也正是依托于此，很大程度上避免了被救人“逃單”。但回到上述案例，此次救人屬于私人行為并不涉及公共資源，且遇險者當時并不具備主動接受、承諾賠償的能力。這種情況應該如何判定責任？一旦出現糾紛怎樣保護出錢出力者？種種問題顯然還需要進一步框定推敲。

溫暖的故事，不該以一地雞毛收尾。期待法律的健全保障人們對世道人心的期待，也推動我們的社會涌現出更多見義勇為、扶危濟困的好人。